Após a morte da mãe, BabyDoll (Emily Browning) é acusada de matar a irmã e é internada em um hospício. Para piorar, 5 dias depois, um médico terá para fazer uma lobotomia na garota. Ela então tem de se juntar a Rocket (Jena Malone), Blondie (Vanessa Hudgens), Sweet Pea (Abbie Cornish) e Amber (a linda Jamie Chung), algumas garotas do lugar para tentarem fugir daquele inferno. Na imaginação de BabyDoll surge um homem misterioso (Scott Glenn) que a incumbe de conseguir 5 itens, com os quais conseguiria escapar. Começa então a viagem (em todos os sentidos que a palavra oferece) das amigas através dos mundos imaginativos para resgatá-los. E começa também o festival visual.

Devo confessar que a única razão que me levou ao cinema para assistir Sucker Punch foi o festival de garotas bonitas por metro quadrado que apareciam nas imagens já que nem os trailers conseguiram criar alguma expectativa pelo filme. Talvez seja exatamente essa falta de qualquer expectativa que não me fez achar o filme de todo ruim. Não! O filme não é ruim. É até cheio de cenas de ação bem feitas. O problema é que fiquei com impressão de ver um grande videogame. Aquela salada de gêneros jogados de qualquer maneira chega a incomodar. Outra coisa que eu detesto em um filme são cenas de câmera lenta ao excesso! Tudo bem usarem uma ou outra mas não a cada 2 minutos! O último Resident Evil teve esse problema e Sucker Punch vai no mesmo caminho.

Outros pontos: o roteiro simples que tentaram transformar em algo grandioso e acaba se perdendo. “Pra escapar eu preciso coletar vários objetos. Mas só pegá-los (e tirar as câmera lentas) o filme teria 10 minutos de duração. O que fazer? Simples! Criem mundos com historinha mirabolante dentro da imaginação da garota com pitadas de RPG (tem até um “mestre” que diz o que deve ser feito) e no final tentar dar uma pitada de filosofia e pronto! Temos nosso filme.

E outra isso de usar “camadas dentro de camadas” seja filme dentro do filme, sonho dentro do sonho, ou (no caso) imaginação dentro da imaginação só funciona se deixar bem claro ao menos para o espectador qual é qual. No fim, a bagunça é tanta que nem sabemos onde aconteceu o que. E principalmente: ou eu sou muito desligado e acabei ficando sem saber qual é a do tal personagem do Scott Glenn ou realmente ele aparece do termina do mesmo jeito que começou: sem explicação alguma.

Mas agora você que está lendo isso (espero que tenha alguém) me pergunta: “Mas você meteu porrada no filme até agora! Ele é ruim assim? Não. Ele tem pontos bons a começar pelo que me levou ao cinema: as garotas! Todas fazem seu papel muito bem e dão um show nas cenas de ação. O problema é que a história foca mais em três delas deixando a Blondie e a Amber meio de segundo plano. Mas dada as roupas que a Jamie Chung (minha musa no filme) usa, por mim, ela podia entrar muda e sair calada que não reclamaria nem um pouco.

Agora partindo para as cenas de ação. Não dá pra negar que são bem feitas, mas é um 300 (também de Zack Snyder) de saias. Se por um lado isso é bom: afinal bem melhor ver garotas de mini-saias do que um bando de guerreiros musculosos, por outro os cenários soam falsos e dão a impressão de que sairam de um videogame.

Mas a ambientação de cada “fase” é estupenda. A luta com a dragão no mundo medieval é daquelas de encher os olhos. Outro mundo que gostei bastante foi o “mundo do Toriyama”. Apelidei o mundo da guerra onde tem de pegar o mapa assim porque além de ter achado aquele Robô que a Amber controla parecido com os robôs usados no mangá/anime Dragon Ball, os soldados que elas combatem usam máscaras de gás. E é assim que o criador de Goku se retrata nas suas obras.

Vejam comparação abaixo. E devo ressaltar que essa é a única semelhança entre as duas obras. Nenhuma atriz envolvida em Sucker Punch fez nada relacionado (ou minimamente parecido) com a obra máxima do Toriyama.

Mas e aí? Vale a pena assistir Sucker Punch no Cinema? Vale sim! Mas vá só pra ver ótimos efeitos, garotas bonitas, boa trilha sonora e uma enxurrada de fanservice. Se for esperando mais do que isso acredito que vá se decepcionar.

Após a morte do pai, o jovem Dorian Gray(Ben Barnes) chega à Londres. Lá ele conhece o Lorde Henry( Colin Firth) que o apresenta à vida social (e obscura) da Cidade. É quando o pintor Basil(Ben Chaplin) se encanta pela beleza do jovem e se oferece para pintar seu retrato.

Após a pintura ser concluída o narcisismo de Dorian é despertado e ele deseja nunca envelhecer. Seu desejo acaba atendido e o retrato passa a absorver tudo que acontece a ele.Quanto mais ele vai sendo corrompido  , mais o retrato vai demonstrando transformações até o ponto de virar o retrato de seu monstro interior .Então se manter eternamente jovem é uma benção ou uma maldição?

Apesar de  ser um filme de 2009, só agora O retrato de Dorian Gray está chegando ao Brasil.Talvez tentando aproveitar o “hype” sobre o Oscar recém ganho do Colin Firth. Mas enfim, seja lá qual for o motivo do atraso isso não tira os méritos e defeitos do filme.

Primeiro quero destacar a fotografia do filme que é muito bem feita.Foram felizes em retratar uma Londres soturna e  suja onde o filme se passa.E mesmo nas cenas da alta sociedade existe sempre uma pitada de escuridão talvez para demonstrar a visão do próprio personagem central.

O roteiro também está bem fluído. O filme não tem aquelas partes cansativas que muitas vezes os prejudicam.Tem uma outra passagem que eu tiraria por achar desnecessárias mas é só.

Colin Firth apesar de estar apenas competente no filme interpreta bem o papel do Lord que corrompe o jovem Dorian.Ou será que ele apenas despertou algo que sempre esteve lá? Pena que ele não despertou também um pouco de boa atuação no rapaz.Sim!Assim como em Narnia,Ben Barnes continua bem fraquinho.Sua canastrice não convence ninguém.

Outro ponto negativo foi uma cena onde, Sem dar Spoiler, um determinado personagem é atingido em cheio por um trem em alta velocidade e não morre imediatamente.Pode parecer algo besta mas foi o único momento que me incomodou no filme

Agora o ponto que é sempre alvo de reclamações dos fãs quando algo é adaptado para o Cinema: A fidelização. Devo admitir que nunca havia lido o livro pois tinha uma idéia errada sobre a história. Mas após assistir ao filme vendo que não era nada do que eu estava pensando,saí do Cinema e já passei na livraria pra comprá-lo. Ainda não terminei de ler mas até onde li não notei muitas diferenças. E mesmo as que existem não chegam a atrapalhar.

Finalizando, O retrato de Dorian Gray tem seus defeitos como todo filme mas se me fez ficar com vontade de comprar o livro já cumpriu seu papel.Só uma pena que tenha demorado tanto pra chegar por aqui.

Nota 6.

O Retrato de Dorian Gray está previsto para estrear dia 25 de Março.